החלטה בתיק ת"ט 12262-12-11

ע"פ כתב התביעה, סיפקה המשיבה למבקשת 1 סולר.

לאחר ההספקה, הודיעו המבקשים למשיבה, כי לא הזמינו סולר, אלא אך ביקשו הצעת מחיר, ולכן - מוזמנת המשיבה לשאוב את הסולר וליטול אולתו לחזקתה.

משבאו אנשי המשיבה, נאמר להם ע"י המבקשים, כי השתמשו בסולר זה מכבר ולאחר חג השבועות, ישלמו תמורתו.

סכום התביעה, ביום הגשתה - 4,454.00ש"ח.

המבקשים הגישו התנגדות הנסמכת בתצהירו של מר אריק חכם בשם המבקשת, ובתצהיר המבקש 2 לתמיכה בבקשתו.

לא מוצהר בכ"א מן התצהירים מאומה , זולת כי כל האמור בהתנגדות הינו על דעת המצהיר ובידיעתו...

למרות התצהיר הבגצ"י, שאינו הולם את ההליך בו הוגש, ביכרה המשיבה לחקור את המצהירים.

דיון שהתקיים ביום 06/02/2012, החל בחקירתו של המצהיר מטעם המבקשת, מר אריק חכם:

בעדותו העיד כי לא זכורה לו הצעתה של חברת קליאוט, הספק הקבוע של המצהיר, אותה רצה להשוות עם הצעת המשיבה.

המצהיר אישר, כי קליאוט תבעה את המבקשת כחודש לאחר שסיפקה לה דלק שתמורתו לא שולמה.

המצהיר ציין כי התביעה נמחקה. בהסכמת הצדדים הוגש מש/1, עמוד 1 מתוך מאגר נבו ועליו החלטה מתא"מ חדרה  54021-03-11 ממנו לא ניתן לדעת אם נמחקה התובענה אם לאו...

בהסכמה הוגש מש/2 שני עמודים מהכרעת דין והחלטה בת"פ 22814-12-09 (חדרה), אשא גם ממנו לא עולים פרטים כלשהם הקשורים לדיון שהתקיים בפני.

חקירת המבקש 2 על תצהירו העלתה גם, כי הוא קיבל את הסולר שסופק וחתם ע"ג תעודת המשלוח, מש/3, המציינת כי סופקו 602 ליטרים של סולר.

המבקש העיד כי הסביר למשיבה כי הוא אך שכיר של המבקשת 1, ולמרות זאת, המשיכה והטרידה אותו.

בהמשך חקירתו הסתבר, כי אינו יודע קרוא וכתוב, וכי תפקידו במבקשת 1, כשכיר, לשמור, לקבל סחורה ולחתום...

הוגש גם מש/5 פרטי חברה מאתר רשם החברות באינטרנט, ביחס למבקשת 1.

סיכומי המבקשים, מציינים, כי הגם שההתקשרות הייתה עם המבקשת 1 לא נמנעה המשיבה מלתבוע את המבקש 2, אשר לא הוא הזמין ממנה דבר, אלא אך חתם על קבלת המוזמן בשם המבקשת 1.

הסיכומים שבים על הנטען בבקשה (ולא בתצהיר) לפיו הסולר עודו במקומו (שלא כאמור בכתב התביעה) וכי המשיבה מוזמנת ליטול אותו לחזקתה.

סיכומי המשיבה, פותחים בהצבעה לעברו של האיחור בהגשת סיכומי המבקשים, ממשיכים בהסבת תשומת לב להערות והחלטת ביהמ"ש, ביחס למצהיר שאינו יודע לקרוא ואינו עונה על הנשאל אלא על שחפץ הוא לענות, ובסופו של פתיח ארוך ומיותר כדלעיל, מציינים הם, כי לו חפצה המבקשת לקבל רק הצעת מחיר ולא סולר, יכולה הייתה להימנע מלקבלו, כפי שעשתה בפועל.